Osciloscópio DHO800 Rigol- Análise Completa EEVBlog

É hora de fazer uma análise de osciloscópio. Vamos dar uma olhada no osciloscópio da série Rygold DHO 800, pois tenho um histórico de análises que remonta ao meu primeiro vídeo, número um, no qual analisei o osciloscópio DS 1052e.

Esse osciloscópio foi revolucionário e marcou época, sendo lançado em 2008. Ele se tornou o padrão da indústria para osciloscópios de nível de entrada, com um preço de cerca de $400 dólares americanos. Embora seja um tanto primitivo pelos padrões atuais, em termos de resolução de tela, profundidade de memória e taxa de atualização, a verdade é que você tinha um osciloscópio totalmente funcional por menos de 400 dólares nesse formato.

Antes desse lançamento, tínhamos o Tektronix TDS 220, que foi superado por esse novo osciloscópio, que foi o primeiro osciloscópio digital de armazenamento em tempo real da indústria. Ele tinha um formato compacto ao qual estávamos acostumados e dominou o mercado por muitos anos. Em 2015, a Rygold mais uma vez mudou o jogo, oferecendo um osciloscópio pelo mesmo preço, mas agora com quatro canais, uma tela maior, atualização mais rápida e diversas capacidades de medição avançadas.

No entanto, surgiram concorrentes, como o Signal, que oferecia uma proposta interessante em termos de custo-benefício. Agora, a Rygold está de volta com uma oferta ainda mais atraente, com um osciloscópio de dois canais por 299 dólares americanos e um osciloscópio de quatro canais por 399 dólares americanos. Esses preços podem variar dependendo da região, mas a relação custo-benefício parece ser muito competitiva, mantendo a tradição de osciloscópios acessíveis da Rygold.

Além disso, a série DHO 800 apresenta novos ASICs frontais e chips de aquisição da Rygold, tornando-a uma atualização interessante em relação aos modelos anteriores. Em resumo, essa nova série de osciloscópios parece ser uma opção atraente para aqueles que buscam desempenho e funcionalidade a um preço acessível.

Todo o poder do RIGOL DHO1000 e DHO4000

Este osciloscópio não apenas incorpora quase todas as funcionalidades do modelo superior, mas também retém o ADC (Conversor Digital para Analógico) de 12 bits, uma transformação marcante que reconfigura o padrão da Rigol no mercado nesta faixa de preço de $5.000,00 ou até menos. Agora, espera-se que um osciloscópio nesta faixa ofereça um genuíno ADC de 12 bits, sem artifícios, um autêntico ADC de 12 bits na seção frontal. Se você conferiu meu vídeo de desmontagem, observou que ele efetivamente emprega a mesma seção frontal que esses dois modelos mais robustos.

Ele é capaz de alcançar uma largura de banda notavelmente alta, utiliza o mesmo chip ASIC e ostenta uma tela de resolução 1024 por 600 pixels, com uma resolução aprimorada em uma tela capacitiva sensível ao toque de sete polegadas.

Além de contar com um ADC de 12 bits, você também desfruta de uma tela capacitiva sensível ao toque de alta resolução em um design extremamente compacto (imagem 3).

Note que ele ainda possui um suporte VESA (imagem 4), assim como os modelos maiores.

Quando a Tektronix lançou seu osciloscópio da série 2, que foi espetacular e o primeiro a apresentar o suporte VESA, eu previ que os demais seguiriam o exemplo. E aqui está, com o suporte VESA.

Adicionalmente, pesando apenas 1,8 quilos, é surpreendentemente pequeno, fazendo você perceber o quanto de espaço era desperdiçado no painel frontal do modelo mais amplo. Este osciloscópio apresenta igual ou até superior capacidade em um design muito mais compacto. É absolutamente encantador.

Outra inovação é a alimentação via USB-C, permitindo que você o alimente com um banco de energia portátil, se desejar. Há também um ponto de aterramento na parte posterior, caso você necessite de uma referência de rede para o seu osciloscópio.

Isso, essencialmente, torna o DS1054Z obsoleto (imagem 4), embora ainda esteja disponível para compra.

Não entendo por que continuam mantendo o DS1054Z em produção. Comparado ao DS1054Z, a distinção principal é que este osciloscópio possui 12 bits.

Comparando a Série DHO800 com o DS1054Z

A Rigol não estão descontinuando o modelo DS1054Z, mas eu não entendo por quê.

Este osciloscópio de 12 bits oferece:

• mais capacidade,
• é sensível ao toque,
• é compacto,
• é adorável,
• é alimentado por USB-C
• possui suporte VESA

O modelo DHO804, que é o mínimo que recomendo, com quatro canais, custa em torno de R$5.500,00, tem uma largura de banda de 70MHz. A diferença entre 70 e 100MHz é mínima, então você pode economizar optando pela versão de 70MHz.

Veja uma tabela comparativa entre os modelos

Modelo	Largura de Banda	Canais Analógicos	Taxa de Amostragem em Tempo Real	Máx. Profundidade da Memória	Taxa de Captura de Forma de Onda
DHO802	70MHz	2	1.25GSa/s	25Mpts	1,000,000 wfms/s
DHO804	70MHz	4	1.25GSa/s	25Mpts	1,000,000 wfms/s
DHO812	100MHz	2	1.25GSa/s	25Mpts	1,000,000 wfms/s
DHO814	100MHz	4	1.25GSa/s	25Mpts	1,000,000 wfms/s

.

Osciloscópios DHO900

Agora, mesmo que eu não o tenha, há também a série DHO 900 disponível, que é exatamente igual a esta, mas vem na cor preta. Pessoalmente, prefiro a cor bege (imagem5).

Não entendo muito essa preferência pelo preto, mas enfim, gosto é gosto. Quanto ao DHO 900, é basicamente o mesmo que este, exceto que ele começa com uma versão de 100 megahertz, tem a opção de uma versão de 250 megahertz e inclui um analisador lógico como padrão.

A série DHO900 só está disponível com quatro canais, não há opção de dois canais disponível. O preço inicial é deR$8.500,00 para essa versão. No entanto, se você desejar o analisador lógico, terá que comprar as sondas separadamente.

Conheça a versão DHO900 no site Raisa

Unboxing Osciloscópio DHO800 Rigol

Primeiramente, ao abrir a embalagem, já reparamos o quão pequeno é. Meu Deus, é pequeno mesmo (imagem 6).

Não há um cartão de garantia do produto, mas ele está discretamente colocado embaixo dos manuais, sendo facilmente ignorado.

Além disso, o osciloscópio em si é surpreendentemente pequeno, e vou mostrar o que mais está na caixa.

Há um bloco de alimentação, da marca Liteon, que é uma marca respeitável e oferece uma fonte de alimentação USB-C.

Alguém no fórum do EV blog mencionou que recebeu um adaptador AC realmente ruim com o osciloscópio, mas este é diferente, sendo da marca Liteon (Imagem 7).

Também recebemos quatro conjuntos de sondas (imagem 8). A embalagem é bem organizada.

Comparando com o modelo DHO1000, que já é considerado um osciloscópio de tamanho razoável, o DHO800 é incrivelmente pequeno (imagem 10). É um ótimo fator de forma em comparação com a maioria dos osciloscópios no mercado .

Características

Montagem VESA e Ruído do Ventilador

De qualquer forma, ele possui a Montagem VESA, é claro, com 100 milímetros de espaço na montagem VESA (imagem 12).

Eu já fiz vídeos anteriores sobre o ventilador. Não consigo realmente obter medições de áudio precisas, O o ventilador é um pouco barulhento. No entanto, é um ventilador de 45 milímetros, mas você poderia possivelmente substituí-lo por um ventilador maior de 100 milímetros para um funcionamento mais silencioso na parte de trás. De qualquer forma, temos nossa saída auxiliar.

HDMI, tela sensível ao toque e mouse

Temos a saída auxiliar, que inclui HDMI (imagem 13), tela sensível ao toque e mouse. Também há uma saída de gatilho e HDMI padrão neste dispositivo (imagem14) , e a saída é perfeitamente escalada para a tela que você está usando. Isso permite alcançar uma resolução Full HD quando você conecta um monitor Full HD, e a qualidade é excelente, sem distorção da forma de onda. A forma como a escala é realizada não dá a sensação de que está sendo ampliada a partir de uma tela menor; na verdade, faz uma escala adequada no sistema operacional.

Além disso, você também pode usar uma tela sensível ao toque (touchscreen), como um monitor ou tablet com porta HDMI (imagem 15). Basta conectá-lo à porta USB do osciloscópio, e ele funcionará como uma tela sensível ao toque sem problemas. Isso é realmente interessante. Além disso, é possível usar um hub com ele, embora seja uma pena que tenha apenas uma saída.

Estamos falando de um osciloscópio de preço mínimo, mas ele funciona com um hub. Eu conectei meu dispositivo sem fio Logitech, e também podemos usar um mouse com ele, pois possui USB integrado e capacidade LAN LXI. Vamos testar isso (Imagem 16).

E uma das grandes novidades é que agora ele é alimentado por USB-C (Imagem 17). Isso pode ser adorado ou odiado, dependendo das preferências. Fiz um vídeo de desmontagem e constatei que ele está soldado diretamente na placa. Teria sido bom se houvesse alguma forma de encaixe aqui.

Os pés do osciloscópio são bons e proporcionam uma inclinação adequada para uso em bancada. No entanto, o tempo de inicialização do osciloscópio é um pouco longo, levando cerca de 46 a 47 segundos.

Micro SD Card e Sistema Operacional Android

Uma característica interessante é que o osciloscópio tem todo o sistema operacional armazenado em um cartão Micro SD na placa-mãe. Isso permite que você acesse e modifique o sistema operacional facilmente. Algumas pessoas já conseguiram hackeá-lo para modelos DHO900 e superiores.

Tela Sensível ao Toque Capacitiva A tela sensível ao toque do osciloscópio possui uma resolução de 1024 por 600 pixels e suporta gestos, como zoom e movimento de tela. Também é possível desativar o touchscreen, se preferir.

Conexões e Controles As conexões e controles do osciloscópio são bem organizados, com as entradas de sondas próximas e botões coloridos correspondentes às entradas. As funções principais são acessadas por meio dos botões dedicados, mas a tela sensível ao toque também facilita a interação.

Nota sobre o Fan O ventilador interno do osciloscópio é um pouco barulhento, e o indicador de inclinação não é muito visível. No entanto, os controles são bem coloridos e possuem botões que podem ser pressionados.

Em resumo, o osciloscópio DHO900 oferece um fator de forma incrivelmente compacto, uma tela sensível ao toque capacitiva, conexões versáteis e a capacidade de modificar o sistema operacional. No entanto, o tempo de inicialização pode ser um pouco longo, e alguns usuários podem se incomodar com o barulho do ventilador.

Taxa de Amostragem e Profundidade de Memória Agora, como você pode ver, ele tem uma taxa de amostragem de 1,25 gigas de amostras por segundo e uma profundidade de memória máxima de 25 milhões de pontos.

Peculiaridade na Taxa de Amostragem e Memória No entanto, isso é apenas para um único canal. Se você ativar os outros canais, a taxa de amostragem é reduzida pela metade e a memória é reduzida para 312 pontos para três canais. E não há penalidade adicional para ativar os quatro canais.

Comportamento ao Definir o Gatilho Mas há uma peculiaridade interessante. Levou um tempo para eu entender o que diabos estava acontecendo aqui, mas observe o seguinte:

Redução ao Definir o Gatilho para Canal Não Habilitado Eu tenho 1,25 gigas de amostras por segundo e 25 milhões de pontos, tenho o canal um assim, certo? Mas se eu definir o gatilho para um canal que não está habilitado, boom, ele é reduzido pela metade para 625 megas amostras por segundo e a memória é reduzida para 10 milhões de pontos.

Limitação de Arquitetura E esses 10 milhões de pontos são agora o máximo que você pode realmente usar. O que diabos está acontecendo aqui? E mais uma vez, 1,25 gigas e 25 milhões de pontos, mas fará a mesma coisa se eu ligar o contador de frequência assim.

Redução ao Definir o Contador de Frequência para Canal Diferente Agora temos um contador de frequência na tela, mas observe o seguinte: se eu definir o contador de frequência para um canal diferente, boom, ele reduz pela metade a taxa de amostragem e a memória máxima.

Possível Limitação de Arquitetura O que diabos está acontecendo aqui? Eu não acho que seja um bug, parece ser uma limitação de arquitetura, presumivelmente do FPGA de captura que eles estão usando. Eu não sei, mas é isso que parece para mim. Então, é uma peculiaridade interessante e não tenho certeza do motivo.

Basicamente, é um DHO4000 de $299 Este equipamento é, essencialmente, um DHO4000 de $299. Ele herda todas as capacidades da série 4000 e até mesmo inclui o modo “Ultra Acquire”, que oferece um milhão de atualizações de formas de onda por segundo, entre aspas. É um osciloscópio rápido e responsivo para um equipamento de nível mais básico, e possui praticamente todos os recursos que fluem da série 4000. É realmente muito bom.

Tamanho Comparado ao DS1054Z Comparando-o com o DS1054Z original, é notável a diferença. O DS1054Z parece antiquado em comparação com esta nova geração de osciloscópio. Este equipamento é o futuro, pois é compacto, pode ser montado em um suporte VESA e é incrivelmente leve, com apenas 1,8 quilos. A tela é de 7 polegadas, assim como a do DS1054Z, mas possui uma resolução mais alta.

Economia de Espaço e Tela Compacta A tela compacta é uma ilusão de ótica, pois é do mesmo tamanho que a do DS1054Z, mas em uma carcaça menor. Isso se deve à remoção dos controles laterais, que podem ser amados ou odiados, para economizar espaço e criar um formato vertical mais compacto. A tela é grande o suficiente para um osciloscópio deste tamanho.

Especificações Limitadas, mas Ótimo Custo-Benefício No entanto, é importante observar que este osciloscópio foi projetado para ser mais acessível. Ele não possui um analisador lógico digital, gerador de formas de onda arbitrárias ou recursos avançados, como plotagem de Bird. No entanto, para quem procura um osciloscópio de quatro canais de entrada de nível de entrada, este equipamento oferece a mesma capacidade dos modelos mais caros, incluindo o conversor analógico-digital verdadeiro de 12 bits em todos os canais.

Falta do Modo E-res Embora ele tenha 12 bits, ele não oferece um modo E-res (boxcar average) para aumentar o número de bits de software. Mesmo assim, é um equipamento revolucionário por oferecer 12 bits por um preço técnico de menos de $300.

Testando a Taxa de Atualização da Forma de Onda Fizemos um teste da taxa de atualização da forma de onda com um sinal de 10 megahertz de um gerador de sinais. Observamos a saída de disparo do HTO 4000 e obtivemos um máximo de cerca de 27.000 a 28.000 atualizações de formas de onda por segundo. Isso foi feito com uma base de tempo de um segundo.

O interessante é que a taxa de atualização da forma de onda não muda mesmo quando você ativa vários recursos. Por exemplo, mesmo com a exibição em cores com intensidade de gradiente ativada, essa taxa permanece a mesma. Ativar os cursores ou fazer medições também não afeta significativamente a taxa de atualização, embora possa haver breves interrupções ao mover as formas de onda.

Em relação à profundidade de memória, quando usamos uma base de tempo de 20 nanossegundos por divisão, a taxa ainda é alta, mas quando reduzimos para 50 nanossegundos por divisão, ela cai para cerca de 1.000 atualizações por segundo. Isso é esperado, e a taxa diminui ainda mais em bases de tempo mais lentas. No entanto, é possível ajustar manualmente a profundidade de memória para aumentar a taxa de atualização em bases de tempo mais lentas.

Quando ativamos o modo XY, a taxa de atualização diminui um pouco, o que é normal. Adicionar um segundo canal também reduz a taxa, e com todos os quatro canais ativados, juntamente com outros recursos como cursores, medições e contador de frequência, a taxa ainda é de cerca de 2.630 atualizações por segundo. Mesmo com todos esses recursos ativados, a taxa permanece bastante impressionante.

Organização da Janela de Forma de Onda A janela de forma de onda pode ser organizada da maneira que você preferir. É possível mover, redimensionar e ajustar a visualização da forma de onda de acordo com suas necessidades. Além disso, é possível ativar e desativar recursos como a exibição em cores com intensidade de gradiente, oferecendo flexibilidade na exibição.

Oscilações devido ao Alias Não conseguimos fazer com que o osciloscópio oscilasse (alias) durante os testes, exceto em situações em que a base de tempo era muito lenta e a profundidade de memória estava ajustada para um valor baixo. No geral, a taxa de atualização da forma de onda se manteve bastante estável e satisfatória.

A atualização da forma de onda FFT é impressionante. Mesmo quando você move a FFT, ela continua atualizando em tempo real. No entanto, ao mover a forma de onda, a captura e qualquer processamento matemático nela são interrompidos, mas isso não ocorre com a FFT. A função FFT é capaz de realizar transformadas rápidas de Fourier de até um milhão de pontos, e você pode ajustar a profundidade da FFT para obter uma melhor resolução na frequência.

No entanto, algumas funcionalidades adicionais, como indicadores de pico ao vivo, seriam bem-vindas, mas atualmente você pode obtê-las na tabela de medidas. Os cursores não têm funcionalidades extras no modo matemático FFT, e não há função “snap” automática.

A organização da janela de forma de onda é flexível, permitindo que você ajuste o layout de acordo com suas necessidades. Você pode redimensionar, mover e ajustar a exibição da forma de onda como preferir.

Quanto ao teste da FFT com o conversor analógico-digital de 12 bits, você não observou uma diferença significativa em relação ao conversor de 8 bits. Esperava-se que o maior número de bits permitisse discernir detalhes menores nas formas de onda, mas essa diferença não foi observada nos testes realizados. No entanto, a FFT ainda é capaz de identificar sinais de baixa amplitude mesmo em uma ampla faixa de entrada, o que é impressionante.

Além disso, o osciloscópio Rigol parece ter um ruído de fundo ligeiramente melhor, com picos abaixo de -100 dB, enquanto o concorrente possui picos acima desse nível. No entanto, ambos os osciloscópios são capazes de identificar sinais de baixa amplitude de maneira eficaz.

Comparação da FFT do Siglent 1104X-E com a FFT do R&S MXO4:

Aqui, você realizou uma comparação entre as capacidades de FFT (Transformada Rápida de Fourier) do osciloscópio Siglent 1104X-E e do osciloscópio R&S MXO4. Ambos os osciloscópios foram testados usando um sinal modulado em frequência (FM) e, em termos de capacidade FFT, o R&S MXO4 pareceu se destacar. Quando o sinal de FM foi introduzido, o R&S MXO4 conseguiu lidar com ele muito bem, mantendo uma exibição limpa e estável. No entanto, o Siglent 1104X-E teve dificuldades em lidar com o mesmo sinal, exibindo uma série de componentes espúrios.

Essa comparação mostrou que o R&S MXO4 possui um desempenho superior em termos de capacidade FFT, especialmente quando se trata de lidar com sinais modulados em frequência. O Siglent 1104X-E não conseguiu competir no mesmo nível em relação à estabilidade e precisão da exibição FFT.

Resposta ao pulso do front-end:

Você realizou um teste de resposta ao pulso nos osciloscópios, usando um gerador de pulso. O osciloscópio Rigol (Rygold) apresentou uma resposta ao pulso mais próxima do ideal, enquanto o Siglent 1104X-E mostrou uma resposta ao pulso menos precisa.

Em relação à resposta ao pulso do front-end, o osciloscópio Rigol demonstrou um desempenho superior, proporcionando uma resposta ao pulso mais precisa e próxima do ideal.

Teste de ruído de front-end:

Você realizou um teste de ruído nos osciloscópios para avaliar o nível de ruído do front-end. O osciloscópio Rigol (Rygold) apresentou um nível de ruído mais baixo, tanto no modo padrão quanto no modo de 50 ohms. O Siglent 1104X-E também teve um bom desempenho, mas não conseguiu atingir o mesmo nível de baixo ruído do osciloscópio Rigol.

O osciloscópio Rigol demonstrou um melhor desempenho em termos de ruído de front-end, oferecendo um nível de ruído mais baixo em comparação com o Siglent 1104X-E.

Microfonia de entrada:

Você testou a microfonia de entrada nos osciloscópios para avaliar a sensibilidade à microfonia. O osciloscópio Siglent 1104X-E mostrou ser mais sensível à microfonia, com leituras significativas de microfonia, mesmo com toques leves ou movimentos próximos ao dispositivo. O osciloscópio Rigol teve uma microfonia muito menor e não foi tão sensível a toques ou movimentos próximos.

Nesse aspecto, o osciloscópio Rigol demonstrou um desempenho superior, apresentando menos sensibilidade à microfonia em comparação com o Siglent 1104X-E.

Resolução ADC de 12 bits:

Você destacou a capacidade de resolução ADC de 12 bits do osciloscópio Rigol (Rygold) e realizou um teste para mostrar a melhoria na visualização de formas de onda de baixa amplitude. Com a resolução ADC de 12 bits, o osciloscópio Rigol conseguiu capturar e exibir formas de onda de baixa amplitude com maior detalhamento e precisão.

A resolução ADC de 12 bits no osciloscópio Rigol permitiu uma visualização mais nítida e detalhada de formas de onda de baixa amplitude, o que pode ser útil em aplicações que exigem medições precisas de sinais fracos.

No entanto, você mencionou um possível bug relacionado à seleção de faixas verticais, onde o osciloscópio permitiu selecionar uma faixa menor do que a capacidade real de resolução. Isso pode ser uma limitação a ser considerada.

Em resumo, a comparação destacou várias diferenças de desempenho entre os osciloscópios Rigol e Siglent, com o Rigol mostrando vantagens em capacidades de FFT, resposta ao pulso do front-end, nível de ruído de front-end, microfonia de entrada e resolução ADC de 12 bits. Cada osciloscópio tem seus pontos fortes e limitações, e a escolha depende das necessidades específicas de medição de cada usuário.

Data e Hora são supervalorizados. Instantaneamente ativa o modo de gravação, mas como você pode ver na captura de tela, ele na verdade exibe a data e hora lá em cima à esquerda de forma errada, porque esse aparelho, como você viu no meu vídeo de desmontagem, na verdade não possui uma bateria de backup, não há um relógio em tempo real, não há capacidade de ajustar o relógio para qualquer coisa neste aparelho, então isso é meio bobo, mas é de baixo custo, eles economizaram alguns trocados, certo?

Então, vamos tentar esse modo de gravação aqui. O que eu tenho aqui é um pacote com uma falha infrequente, então não sabemos com que frequência isso acontece, mas eu configurei o meu gatilho com atraso, então eu fui aqui e atrasado o gatilho em 10 microssegundos para que ele espere pelo pacote, porque se você não fizer isso, pode ocorrer instabilidade de gatilho no seu pacote e eu posso realmente usar o botão rápido aqui, então vamos apenas apertar rápido aqui e boom, ele vai gravar, ele vai gravar 60 quadros diferentes, agora vamos ver se realmente capturamos algo, agora, infelizmente, como eu posso mover essa janela ao redor, mas eu não posso ancorá-la a um lado, mas eu posso minimizá-la, mas teria sido bom fazer isso de uma maneira mais organizada para que eu possa ver a forma de onda, de qualquer maneira, vamos ver se capturamos algo, talvez sim ou talvez não, boom, aí vamos nós, um, dois, três, cinco, excelente, três, então nós capturamos todos esses diferentes quadros, legal.

Agora, modo de gravação não deve ser confundido com o seu modo de navegação aqui, o modo de navegação é na verdade diferente, então podemos realmente parar isso e navegar apenas nos permite, oh, rolar a nossa forma de onda, aí vamos nós, então podemos rolar a uma velocidade predeterminada para que você possa percorrer um monte de, especialmente se você tiver uma memória muito profunda, você pode pesquisar e procurar suas informações, então são apenas dois modos diferentes, apenas esteja ciente disso, o número de quadros que você pode adquirir é, claro, diretamente relacionado com a quantidade de memória que o osciloscópio possui e qual é a sua quantidade atual de pontos de megabit. Eu atualmente tenho configurado para o máximo de 10 Meg pontos, então só posso obter sete quadros, mas se nós formos lá e mudarmos isso para 1K, por exemplo, e depois voltamos ao nosso modo de gravação, 61.000 quadros diferentes que podemos capturar, e então podemos rolar assim com o dedo e, sim, bem, oh, parece que não capturamos um ou tivemos azar, ah droga.

Agora você pode visualizar sua forma de onda de outras maneiras se realmente desligarmos o modo de gravação e na verdade entramos no menu de aquisição aqui, então podemos usar o modo ultra aquisição e este é o mesmo que está no série de modelos 4000 e 1000 R e podemos visualizá-los de maneiras diferentes, podemos escolher a exibição em cascata, vamos dar uma olhada e aí vamos nós, podemos realmente empilhá-los verticalmente assim, ou podemos ter uma exibição em mosaico assim, que na verdade exibe nossas diferentes formas de onda, ou podemos realmente mostrá-los adjacentes assim, e parece que estamos espremendo eles juntos, e é claro que, neste modo, seu eixo de tempo horizontal não está disponível porque não é uma coisa real, é apenas uma janela de visualização lá, então é um pouco confuso, mas é uma ferramenta poderosa, quero dizer, se voltarmos ao normal, bem, assim você vai encontrar que nossos pacotes estão muito mais distantes assim, então essa capacidade de usar o modo ultra aquisição e se livrar de todo esse espaço morto e apenas empilhá-los assim ou empilhá-los em um formato de perspectiva ou qualquer..

Você pode definir as janelas; já vimos um pouco disso, mas podemos ir lá e ter um modo extra Y, um modo matemático, podemos fazer medições, por exemplo, e boom, podemos exibir essas medições em vez de tê-las na lateral assim, então você pode escolher como deseja. Infelizmente, como eu disse, você pode ancorar essas janelas, mas não pode expandi-las ou contraí-las, então podemos ancorar isso, mas vamos assim e podemos tornar isso horizontal assim, se você quiser, e podemos adicionar todas as medições, por exemplo, boom, veja isso, temos medições personalizadas, temos todas as medições mais a nossa forma de onda também, muito legal, né? E mais uma vez, podemos ligar ou desligar as informações no painel lateral, legal.

E se experimentarmos o decodificador serial UART aqui, na verdade, podemos ligar a tabela de eventos, como você viu, inseri um sinal de 19,2 K bits, um bit de parada ímpar, paridade, o limite padrão estava definido como zero, eu não sei por que, não sei se alguns osciloscópios que olhei fizeram isso, e ele tem quatro decodificadores diferentes, então, presumivelmente, quatro decodificadores ao mesmo tempo, e bingo, aí está, estou usando meus geradores Keysight, estava gerando a palavra “Keysight” lá, desculpe, certo, Rygold, mas se você tivesse os sinais de treinamento incorporados e, em termos de taxa de baud, eu não vou testar isso ao extremo, além do fato de que funciona, vai até 10 megabits por segundo, você pode escolher, não, 20 megabits por segundo, você quer ou uma taxa de usuário, uau, será que ele realmente consegue fazer 20 megabits por segundo? Ter o decodificador serial ligado parece estar diminuindo a velocidade do osciloscópio, mesmo ao usar as operações de menu e coisas assim, mas se formos nas opções aqui, você pode ver que o decodificador serial está sempre lá e também o UART e o I2C serial embutido, SPI e I2C, e existem padrões padrão, sem custo adicional, e sim, ele pode fazer um sinal de um megabit por segundo, para onde ele foi? Aí está, sim, sem problemas, é isso que deve sair, é um ID, e é apenas o que está transmitindo, mas sim, ele está decodificando isso corretamente, um megabit sem problemas, e crash! Bem, tivemos um bug, eu estava mexendo onde você olha pelo menos é meio que graciosamente. Rygold.scope não está respondendo, fecha, porque isso está rodando no sistema operacional Android, houve muita discussão sobre isso no fórum do EV blog, mas esta é a primeira vez que travou usando essa coisa ou como ela travou ou fez algo, eu estava brincando com a decodificação serial, eu estava mudando para o barramento I2C e simplesmente travou, então eu não sei, fecha. Não, ok, então ele está rodando como os decodificadores como aplicativos ou algo assim, é isso, isso poderia ser interessante. Não, ele realmente se recuperou, isso é ruim que algo tenha acontecido, mas é bom que tenha se recuperado e não tenha que reiniciar, então isso é interessante, como eu tive sorte de conseguir isso, você sabe, a maldição do EV blog de revisar coisas, algo sempre dá errado, mas, ok, vou voltar a isso, eu não tive que reiniciar, isso é interessante, hmm, e está lendo um megabit por segundo, barramento SPI, você pode ver que decodificou, porque isso vem do meu Roden Schwartz rtb, então tem idn e depois Roden Schwartz, ele realmente decodificou isso sem problemas, isso é após a falha, e é claro, esteja ciente quando você está emparelhando isso através de um plugue USBC como este, ele está isolado, não é referência à terra, então o que eu tenho no momento é um pouco de ruído de modo comum, eu fiz um vídeo sobre isso, de qualquer maneira, então este osciloscópio está flutuando no momento, mas ele vem com um cabo terra, e há uma conexão à terra na parte de trás, então se eu aterrar isso, desaparece, então apenas esteja ciente disso, você está lidando essencialmente com um osciloscópio flutuante aqui, isso não significa que você pode usá-lo para suas medições de alta tensão ou o que quer que seja, não faça isso, certo, você vai se dar mal, mas apenas esteja ciente disso e é por isso que eles fornecem o cabo, apenas no caso de você ter algum problema e precisar de uma referência à terra, assim como qualquer outro osciloscópio normal.

O conversor de 12 bits oferece um alcance dinâmico adicional fora da área visível da forma de onda? Não, não realmente. Isso depende do alcance. Se você tiver uma onda senoidal, por exemplo, e a colocar logo fora da faixa, parecerá que você tem uma faixa de captura nesse ponto. Mas se você for além desse ponto, a forma de onda será cortada. Portanto, embora o manual afirme que você deve levar em consideração as oito divisões para cálculos, parece que há apenas um pouco mais de margem, mas não muito além disso.

No entanto, existe um problema de exibição que pode ser considerado um bug. Quando você expande uma forma de onda e a move para cima ou para baixo, parte da forma de onda pode ser cortada. Isso parece ser um problema relacionado ao movimento e à limitação de software. É um comportamento estranho que pode ser considerado um bug.

Em relação à ajuda, este osciloscópio não possui um sistema de ajuda incorporado como o DS1054Z. Em vez disso, você precisa acessar o manual em PDF por meio do menu Rygold. Isso pode ser útil, mas também significa que você não tem acesso rápido à ajuda como no DS1054Z, que tinha um botão de ajuda dedicado que explicava o funcionamento de vários recursos. Portanto, essa mudança pode ser vista como uma desvantagem ou uma vantagem, dependendo das preferências do usuário.

TESTE DE LAN LXI REMOTA

Não tenho certeza, então vamos experimentar a interface remota conectada diretamente via Ethernet. Sem problemas, ele me forneceu o endereço IP aqui, embora sua experiência possa variar. Agora temos a captura de tela, status de rede, configurações de rede, controle web a um gigabit por segundo, e temos um comando Skippy. Bom, então podemos enviar comandos se precisarmos, e bem, podemos fazer isso. Veja, IDN conectado e ele realmente retornou o número do modelo X, excelente, e o número de série, fantástico. Podemos configurar a segurança se quisermos. O que é Rigo web? Ah, isso é apenas o site deles, e o controle web é o que queremos. Uau, estamos dentro. Apareceu um pop-up, o que faz sentido porque ele está mapeando a resolução da tela, em vez da minha tela de 1920×1080, ele está mapeando isso. Então isso faz sentido. Portanto, isso está correto em relação aos pixels, e estou olhando para a taxa de atualização da tela, e parece estar perfeita. Então, sim, sem problemas. Ah, e está até emitindo um bipe ali porque tenho o som ativado. Muito bom. Tudo funciona exatamente da mesma forma, e como existem algumas funções neste osciloscópio que você não pode realmente usar sem a tela sensível ao toque, ou são difíceis de usar sem ela, esta é uma ótima notícia. Isso é absolutamente instantâneo, sem problemas. No entanto, não temos uma versão de controle, bem, pelo menos não a encontrei. Portanto, o problema é que não temos nenhum controle. Coisas simples, como a base de tempo e os controles verticais, ainda são feitos com os botões. Portanto, você pode ir lá, podemos ajustar isso, podemos fazer isso. Mas, sabe, eu gostaria de ter uma versão de controle, mas posso viver sem isso. Está tudo bem. O ponto principal que estamos testando aqui é que isso é instantâneo e parece ser instantâneo. Posso recolocar isso, posso redimensioná-lo, como este exemplo, ele está funcionando exatamente da mesma forma, com a mesma latência que você tem no osciloscópio real. Isso é ótimo. E se colocarmos em tela cheia, sim, ainda é o mapeamento de pixels assim, não vai expandir dinamicamente. Então, isso funcionaria em um telefone agora.

As sondas são INCRÍVEIS! – Comparação com a Siglent

Quase perdi isso – sondas passivas comutáveis de 1x a 10x. Normalmente, não damos muita atenção a elas, mas estas são realmente especiais. Acredito que sejam as PVP 3150, e elas são sondas passivas comutáveis de 1x a 10x bastante decentes. A questão com as sondas de 1x é que geralmente possuem uma largura de banda muito baixa, algo em torno de seis megahertz. Esta, no entanto, possui uma largura de banda de DC a 20 megahertz, o que é muito útil, pois você frequentemente deseja usar a posição 1x para medir ruído. O ruído geralmente é medido em uma largura de banda padrão, um padrão da indústria, pois você precisa escolher algo em torno de 20 megahertz. É por isso que os osciloscópios têm limites de largura de banda de 20 megahertz. Bem, se você possui uma sonda 1x padrão, na verdade, não estará medindo o ruído na largura de banda completa. Esta sonda é de DC a 20 megahertz. Então, vamos testá-la. Estou usando o Rohde & Schwarz mxo aqui, conectado no modo de sonda de 1x usando o analisador de resposta em frequência, de 100 quilohertz a 100 megahertz. E aqui está, a sonda 1x está representada em azul, a fase em vermelho e a largura de banda em azul aqui. A 10 megahertz, começa a aumentar. Estamos falando de menos de meio decibel aqui ou algo assim, e atinge o pico em cerca de 25 megahertz, ou vamos chamá-lo de 20. E a largura de banda real de menos 3 dB está em algo em torno de 56 a 60 megahertz, algo assim. Então, você provavelmente não a usaria até essa frequência, mas o fato é que você poderia usá-la com segurança até 20 megahertz. Isso é muito útil. Agora, tenho que medir algo acima de seis megahertz. Então, aqui está um sinal, pp5, 100 megahertz, comutável. E o valor na folha de dados é muito típico, quase universal, com largura de banda de seis megahertz na posição de 1x. E aqui está, eu acabei de fazer a medição. É significativamente diferente. Tem uma boa queda aqui, não há um pequeno pico antes de cair, como vimos na sonda anterior. Mas, sim, está cerca de 3 dB abaixo em um pouco mais de 10 megahertz, ou chamemos de 10 megahertz. Então, está um pouco melhor do que a especificação de seis megahertz, mas está cerca de cinco e meio de dB abaixo em 20 megahertz. E a resposta de fase é um pouco diferente também. Então, não sei qual você prefere. Você prefere uma largura de banda maior com um pouco de pico, ou gosta de uma queda mais suave e tranquila?

Conclusão

Acredito que a Rygol realmente mudou o mercado com o DHO 800 após usá-lo por uma semana. Considerando o ponto de preço, acho que eles o fizeram. Para o ponto de preço, você pode muito bem optar pelo modelo de 12 bits, com quatro canais e a capacidade de tela sensível ao toque, além da montagem VESA, USB-C e saída HDMI como padrão. Eles realmente definiram um padrão para o que se espera de um osciloscópio de classe 400, que você pode obter por 299 dólares.

Muitas pessoas vão perguntar como ele se compara ao que é considerado o melhor custo-benefício no momento para osciloscópios de quatro canais de nível de entrada, o Siglent 1104 XE. Claro, existem muitos modelos diferentes da Siglent, mas vamos considerar o XE, que é um dos melhores. Para começar, este modelo é 100 dólares mais caro no preço base, mas pode ser expandido com um analisador lógico e geração de formas de onda arbitrárias. Portanto, não é realmente uma comparação justa com o DHO 800. Seria mais apropriado compará-lo com o Siglent 1104 XE de 900 dólares, e nesse ponto, eu escolheria o de 12 bits.

Não leve isso como um confronto definitivo, pois seria necessário um vídeo separado para isso. Deixe sua opinião nos comentários abaixo se você realmente desejar que eu entre em detalhes. Este é um osciloscópio decente, e ainda é muito bom se você conseguir um bom preço nele. No entanto, ele estabeleceu um novo padrão para osciloscópios de 12 bits com saída HDMI, tela sensível ao toque como padrão e uma tela de maior resolução. Com a montagem VESA e USB-C também incluídos, acredito que a Rygol provavelmente terá o mercado para si com esse novo osciloscópio, seja o DHO 800 ou o DHO 900. Os outros fabricantes provavelmente vão correr para alcançar isso, mas a Rygol definiu um novo padrão.

Se você já possui um modelo 1054 Zed, a pergunta sobre se deve fazer o upgrade é mais difícil. Se o seu osciloscópio atual está funcionando bem para você, provavelmente é melhor economizar seu dinheiro para outra coisa ou investir em projetos. No entanto, se você está no mercado em busca de um novo osciloscópio de nível de entrada, o Rygol DHO 800 é uma excelente escolha. É altamente recomendável pelo que oferece em relação ao preço. Certamente, você deve considerar esta opção.

Espero que tenha gostado deste vídeo e que tenha sido útil. Deixe seus comentários e participe do Fórum EV Blog para discussões adicionais. Também publiquei vídeos de unboxing, primeiras impressões, uma análise detalhada e até mesmo uma desmontagem do osciloscópio em meu site, então confira se desejar mais detalhes. Até a próxima!